接上期多家國內外知名水龍頭生產廠家對水龍頭鉛超標事件作出回應之后，相關行業(yè)人士及媒體對此次檢測也提出了諸多的質疑。

疑點1：檢測單位是否具備相應資質?

　　一份檢測結果是否具備法律效力，首先應該了解相關檢測機構的實驗室和相關設備是否經過國家 實驗室資質認證。其次，要了解相關工作人員是否有上崗資質。另外，如果該檢測機構具備相關資質，它所出具的檢測報告上面必須有CMA(實驗室資質認證)標志，否則這份檢測報告就不具備法律效力。

疑點2：樣品來源是否正規(guī)?有沒有假冒偽劣產品?

　　抽樣樣品是否具備代表性，首先要判斷所采集的樣品是否是正品，是從什么渠道進行購買。其次，對一個產品進行檢測，必須采集6個樣品，其中3個樣品進行實驗，另外3個作為留樣。如果只是對一個樣品進行檢測，其結果是不準確的。另外，如果被檢測方有所質疑，可以委托具備相應資質的檢測機構對3個留樣進行再次檢測。

疑點3：檢測方法是否準確?

　　根據(jù)GB/T17219—1998《生活飲用水輸配水設備及防護材料的安全性評價標準》，實驗的浸泡水必須符合幾個條件：首先PH值(酸堿度)應該為8，水的硬度是100mg/L，有效氯為2mg/L。其次，樣品應該在(25±5)℃、 避光的條件下進行浸泡(24±1)小時。這些條件，相關實驗人員并未清楚說明，在浸泡時間上也有所出入。

疑點4：兩份檢測結果差距為何如此巨大 華東理工大學檢測結果何時公示?

　　7月8日，上海質監(jiān)局對68批次水嘴產品的抽查結果公示，樂家、美標、摩恩、九牧、申鷺達、恒潔、得而達等知名衛(wèi)浴企業(yè)均屬“所檢項目符合相關標準的產品”，并未列入鉛超標水龍頭品牌名單。為何7月14號上海電視臺《七分之一》節(jié)目《水龍頭“鉛”陰影》中華東理工大學檢測出的結果是這些品牌集體中槍，9家品牌原本全部合格的產品卻全部鉛超標?甚至九牧和高儀鉛超標量達到了18倍，樂家品牌鉛析出量為173微克/升，超過國家標準5微克/升34倍之多。為何檢測結果差距這邊大?這誰對誰錯?

       以上部份圖片及內容摘自潔博利戰(zhàn)略合作伙伴中潔網(wǎng)。

       我們將在后繼資訊中持續(xù)發(fā)布事件發(fā)展。

       歡迎分享！發(fā)送名片邀請好友關注-潔博利感應潔具